上一页|1|2|上一页
/2页

主题:网友热议,户籍制度放宽,你肿么看?

发表于2015-02-09
标签:住房 房地产 落户 户籍 房地产开发商 

    

   2月6日,腊月十八。按照中国人的传统心理,这个时候的生活节奏已经朝着过年那个目标进行校准了。只要不是急到火烧眉毛的事,人们大都会来一句“等过了年再说吧”,年是现在的头等大事呢!朋友圈里,提前进入过年模式的人们也开始派发新年红包,红红的一片,甚是喜气。 


谁能想到,一个事关全省、事关百姓的“大礼包”就这么来了。6日,备受关注的《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》出台,这意味着我省户籍制度改革拉开大幕。


按照该意见,我省将进一步调整户口迁移政策,统一城乡户口登记制度,全面实施居住证制度。到2020年,我省要基本建立规范有序的新型户籍制度,努力实现360万左右农业转移人口和其他常住人口在城镇落户。


在全面放开中心中小城市落户限制的同时,我省将有序放开大城市落户限制凡具备合法稳定就业并有合法稳定住所(含租赁),同时按照国家规定参加城镇社会保险达到一定年限的人员,本人及其共同居住生活的配偶、未成年子女、父母等,均可以在我市六城区内申请登记常住户口。


终于等到你——从2009年底开始,随着“城镇化”成为我国经济发展的关键词,围绕着取消户籍限制、鼓励农民进城、实现城乡一体化等节点,就始终存在着各种各样的“发展猜想”。随着《实施意见》的出台,一切浮出水面,“城镇化”真正成为“现在时”。


房地产开发商这回要激动得跳起来了。2014年对于他们来说,是疲软无力、寒风瑟瑟的一年。现在,眼看着难以计数的农民兄弟涌向太原,安家落户,房地产估计要重回“黄金时代”了呢!


果真如此吗?恐怕不是。毫无疑问,城镇化对于增加城市住房需求和调整供求关系等都将产生深刻影响。但前提有两个,一个是农民愿意进城,第二个是农民能买得起房。要想请农民进城,首先必须提高目标城市的人口吸附能力,使农民进城后能看到实实在在的好处。按照我省出台的《实施意见》,各级地方政府将努力扩大基本公共服务覆盖面、实行城乡统一的基本养老保险制度,这些可以说都是提高城市人口吸附力的有效举措。进城以后可以获得更多的公共资源和社会服务,农民兄弟就会觉得这个账划得来。


另一方面,落户先得“有家”。但这样的需求能否转化为购买力,并带动房地产的回暖?对比一下当前的商品房价格,答案就不言自明了。在房价让很多城市居民都感到“高不可攀”的当下,指望收入更低的农民兄弟担当“房市拯救者”,只能说是“天方夜谭”了。因此,我省也提出,把进城落户农民完全纳入城镇住房保障体系,采取多种方式保障农业转移人口基本住房需求。


对于众多在城市打工多年、却因户籍门槛难以真正融入城市的农民兄弟来说,这样的政策出台,无疑让他们领到了最温暖、最圆满的“春节大礼包”。但是,对于房地产开发商来说,他们午夜梦回时曾屡屡为之陶醉的那个“黄金时代”,恐怕是再也回不来了。


发表于2015-02-09

从来都是政策是一回事 执行又是一回事。先不管这政策的效果怎么样,总的来说是一个比较好的政策,给咱们这些在省会拼搏了这么久的人也算一个安慰。

发表于2015-02-09

这对于农民工来说,真的是一个好消息!

发表于2015-02-09

这到底是政府为了挽救房地产市场还是真心为了市民着想?

发表于2015-02-09

户籍制度房款,对于一些期盼“城镇化”快点到来的人来说是不错,但是还有一大部分“村里人”很不想这样,鼓励农村人进城,其实我看现在农村比城市好得多,福利好,而且环境更好,何必都往城市跑,这房价不是人人都消费的起的啊

发表于2015-02-09

户籍制度放宽,对于农民工子弟来说,是不是教育问题可以解决了呢?


发表于2015-02-09

我觉得这是一个好事,同时也会刺激房价的上涨,对于城市繁华来说是件好事。但是太原本来已经很挤很乱了,将来户籍放开,这个城市能承受得了吗 

发表于2015-02-09

首先还是提高一下农民的收入吧,其次还有一点,有一个楼盘住进去的都是农民,相对来说小区的整体素质并不是很好。并没有歧视农民的意思,但是这也确实是事实。

发表于2015-02-09

我等屌丝终于有出头之日了,大太原,等着我!!

发表于2015-02-09

先不要激动,还是先看看这个政策的出发点吧。

上一页|1|2|上一页
/2页